Test de popularité... fake or not

Voila, ce live tant controversé pour ses retouches qui en font plus un film de cinéma qu'un live brut pur et dur.
C'est par celui là que j'ai découvert Queen en live; une vieille cassette vidéo trouvée dans un carton hérité du déménagement de mon parrain... jusque là je n'avais entendu que A Night At The Opera, Innuendo, Made In Heaven et les deux GH. Ça a été un putain de choc, une révélation!
Malgré son côté "fake", je ne peux m'empêcher de le considérer comme favori. Juste pour ce merveilleux souvenir que celui de voir Freddie au piano, Roger derrière une batterie, Brian en impro... et les morceaux - variés dans une version si différente - et si géniale!!

C'est quoi "overdubs" ?

Overdubbing (the process of making an overdub, or overdubs) is a technique used by recording studios to add a supplementary recorded sound to a previously recorded performance.

pour moi, ça s'apparente à de la triche, ce qui est cool dans un live, c'est justement le coté live , les pains, les boulettes les approximations, les larsens intempestifs.... si c'est trop propre, c'est pas du live, et c'est de la triche, et la triche c'est mal !

The Dude a écrit:

les larsens

Lupin !

non, ... saint Denis

De toute façon il y a des overdubs dans tous les lives de Queen voir dans plus de 90 % des lives sorti officiellement. Un des plus célèbres dans ce cas est le Live and Dangerous de Thin Lizzy.

Il l'eut été si nous avions l'honneur de connaître Thin Lizzy.

Je connais juste Lizzy et Scratchy ...

Je parlais du Live and Dangerous car dans ce cas là. La basse, le chant, les guitares etc...on été réenregistrée pratiquement totalement. C'est quasiment un album studio avec les cris du public. Et pourtant c'est un des meilleurs live de tous les temps que tout amateur de musique ce doit d'écouter.

Mais il faut arrêter de vivre sur la planète bambi, le live pur et dur n'existe plus depuis le live at Leeds des Who.

Il faut écouter The Great Deceiver de King Crimson, ça c'est du pur et dur! :bave:
De toute façon, même leurs albums studios contiennent de nombreuses pistes live non retouchées!

Evidemment quand tu joues un titre qui dure une plombe, t'as plus envie de le retoucher ....

ici je pense que tu as plus a faire à une série de bootleg sorti officiellement. En gros les soundboard enregistré via la table de mixage lors des lives pour le groupe pour qu'il puisse retravaillé certains morceaux.
C'est du live oui mais peut on vraiment parlé à la base de l'enregistrement de véritable volonté du groupe d'enregistré un live à ce moment là?

King's Lynn a écrit:

Evidemment quand tu joues un titre qui dure une plombe, t'as plus envie de le retoucher ....

mais de manière générale plus les musiciens composent de longs morceaux, plus ils aiment moisir en studio pour en peaufiner les détails et retouches! se masturber sur leurs bébés.. de vrais pédos, jvous dis!

rogertaylor a écrit:

ici je pense que tu as plus a faire à une série de bootleg sorti officiellement. En gros les soundboard enregistré via la table de mixage lors des lives pour le groupe pour qu'il puisse retravaillé certains morceaux.
C'est du live oui mais peut on vraiment parlé à la base de l'enregistrement de véritable volonté du groupe d'enregistré un live à ce moment là?

Dans le cas de cette compile live, non; mais elle en est d'autant plus authentique!
Après ça dépend.. dans leur live à Amsterdam du 23 novembre 73, ils précisent au public qu'ils ont choisi ce concert pour enregistrer leur nouvel album Starless And Bible Black. Plusieurs morceaux (composés et improvisés) sont collées telle quelle sur l'album.

Dans le genre live officiel brut de chez brut, ya aussi Made In Japan de Deep Purple si je me trompe pas



Qui a écouté le bootleg de rock montreal? est-il si différent de la version officielle?

Pour répondre à tes dernières questions:

Oui Made in Japan est une compilation live sans overdub des meilleures performances du groupe au Japon sur toute la tournée. Donc oui pas d'overdub ici mais un triage très très sélectif par les ingénieur sons et le groupe des morceaux proposé.

Oui, il est différent tu entends clairement toutes les erreurs mercurienne et il y en a des plombes. Mais il faut écouter les deux dates pour avoir la comparaison avec l'album.

Il y a aussi le cas du Live Killers mais ça c'est une autre histoire.

racontes nous cette histoire !

À l'impératif, contrairement au présent de l'indicatif, il n'y a pas de désinence -s à la deuxième personne du singulier.

Un jour, maître Capellambar a dit :

TURAMbAR a écrit:

Plusieurs morceaux (composés et improvisés) sont collées telle quelle sur l'album.

C'était un jeu de mot!

jeu de mots .... Ramucho !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ouais, mais justement, à l'impératif, je mets quand même le s pour adoucir un peu, j'ai moins l'impression de commander tu vois ?